Il furto tentato di beni mobili in un edificio pubblico dismesso, ma non ancora formalmente dismesso, integra il reato di furto aggravato dall'esposizione alla pubblica fede, in quanto il bene, indipendentemente dalla sua utilizzazione, resta di proprietà pubblica fino alla formale dismissione. La sussistenza del tentativo di furto si desume da elementi probatori quali il danneggiamento della serranda per l'accesso forzato, il rinvenimento degli oggetti già smontati e accatastati, la presenza degli imputati nei pressi dell'edificio con una chiave idonea allo smontaggio e un'autovettura pronta per il trasporto della refurtiva. L'aggravante della violenza sulle cose è integrata dal danneggiamento della serranda e dall'apertura forzata della finestra, essendo necessaria una condotta che alteri l'aspetto o la funzione della cosa. Il giudice di merito ha l'onere di motivare adeguatamente sia sull'applicazione che sull'esclusione della recidiva, valutando la maggiore pericolosità del reo, nonché sulla concessione o meno delle circostanze attenuanti generiche, in relazione a specifici elementi concreti che incidano sull'entità del reato e sulla capacità a delinquere. L'esclusione dell'attenuante della particolare tenuità del danno è legittima quando il valore della refurtiva non sia di entità trascurabile. Infine, l'applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è esclusa quando la pena edittale massima, tenuto conto delle aggravanti, superi il limite di cinque anni di reclusione previsto dalla norma.