Il concorso morale nel reato richiede la prova della consapevole rappresentazione e volontà del partecipe di cooperare alla realizzazione criminosa comune, non potendosi desumere tale elemento da meri dati congetturali o di dubbia valenza probatoria. Pertanto, la sola presenza fisica di un soggetto nel luogo del reato, senza ulteriori elementi di fatto idonei a dimostrarne il coinvolgimento attivo e consapevole, non è sufficiente per affermare la sua responsabilità a titolo di concorso morale. Il giudice di merito è tenuto a motivare in modo specifico e analitico sulla prova dell'esistenza di una reale partecipazione del concorrente e sulla forma concreta in cui essa si sia manifestata, in rapporto di causalità efficiente con le attività poste in essere dagli altri concorrenti. L'esclusione delle attenuanti generiche in grado di appello, in riforma di una decisione di primo grado che le aveva concesse, richiede una motivazione puntuale e analitica che dimostri l'insostenibilità sul piano logico e giuridico degli argomenti addotti dal giudice di primo grado, attraverso il riferimento a dati fattuali determinati idonei a sostenere il convincimento opposto.