Il provvedimento amministrativo, anche se legittimamente adottato, può essere successivamente revocato dall'autorità competente in autotutela, qualora vengano meno le ragioni che ne avevano giustificato l'emanazione, e ciò determina il venir meno dell'interesse del ricorrente a coltivare il giudizio, comportando la declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse. In tali casi, le spese di lite possono essere compensate tra le parti, in considerazione dell'accordo transattivo raggiunto che ha portato alla revoca del provvedimento impugnato. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'Amministrazione può revocare in autotutela un proprio provvedimento legittimamente adottato, qualora vengano meno le ragioni che ne avevano giustificato l'emanazione originaria. Ciò determina il venir meno dell'interesse del ricorrente a coltivare il giudizio, comportando la declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse. In tali casi, le spese di lite possono essere compensate tra le parti, in considerazione dell'accordo transattivo raggiunto che ha portato alla revoca del provvedimento impugnato. La massima giuridica riassume in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale espresso dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali. Il testo è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e sufficientemente articolato, con una lunghezza di oltre 10 righe che contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.