Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 1576 del 2014

ECLI:IT:TARNA:2014:1576SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale che annulla un provvedimento di macro-organizzazione per difetto di motivazione non attribuisce automaticamente ai soggetti interessati il diritto alla prosecuzione dei rapporti convenzionali, almeno fino alla complessiva ridefinizione di tali rapporti. Infatti, la questione circa la spettanza o meno del diritto alla conservazione dei rapporti convenzionali rientra nella giurisdizione del Giudice Ordinario, essendo estranea al giudizio di legittimità sul provvedimento di macro-organizzazione. Pertanto, l'amministrazione, nel dare esecuzione alla sentenza di annullamento, non è tenuta a ripristinare automaticamente i rapporti convenzionali, ma deve motivare adeguatamente le proprie scelte organizzative, nel rispetto del principio di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa. Inoltre, l'impossibilità di superare l'orario massimo di 48 ore settimanali per i medici convenzionati deriva direttamente dall'applicazione della normativa nazionale ed europea in materia di orario di lavoro, senza che rilevi il regime giuridico (incaricato provvisorio o meno) del singolo professionista. Infine, l'individuazione del modello organizzativo più idoneo a garantire i servizi di medicina penitenziaria rientra nella discrezionalità dell'amministrazione, nel rispetto della citata normativa sull'orario di lavoro.

Sentenza completa

N. 05223/2013
REG.RIC.

N. 01576/2014 REG.PROV.COLL.

N. 05223/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5223 del 2013, proposto da:
AZIENDA SANITARIA LOCALE NAPOLI 1 CENTRO, in persona del legale rappresentante p.t, rappresentato e difeso dall’Avv. ((omissis)), presso lo studio del quale elettivamente domicilia in Napoli, alla Via S. Lucia, n. 15;

nei confronti di

((omissis)), rappresentato e difeso dall’Avv. ((omissis)), presso il quale elettivamente domicilia in Napoli, alla Via G.G. Orsini, n. 30;
FRINO ROSALBA, MAZZA DARIO, COSTANZO SALVATORE, RUBINO ROSAMARIA, COMITE MASCAMBRUNO LUIGI, VERRONE COSTANTINO, NAPPA GIUSEPPE, SALERNO GIOVANNI, LIBERATO FULVIO, ROTONDO PAOLA, DE LUCIA CAMILLO, CAPASSO FABRI…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.