La diffamazione a mezzo stampa, pur avendo ad oggetto fatti sostanzialmente veri, può integrare il reato qualora la notizia pubblicata contenga inesattezze tali da alterare in modo significativo la gravità della condotta attribuita al soggetto, determinando una lesione della sua reputazione ben più grave di quella che si sarebbe verificata con la rappresentazione fedele dei fatti. In particolare, l'erronea indicazione dell'età della persona offesa, quando comporti il passaggio da una fattispecie di abusi sessuali su minore a una di pedofilia, integra una distorsione rilevante della notizia, suscettibile di aggravare in misura considerevole il disvalore sociale della condotta attribuita all'indagato e, conseguentemente, il danno alla sua immagine e reputazione. Tuttavia, la liquidazione del danno morale subito dai prossimi congiunti del soggetto diffamato, in ragione dell'offesa alla memoria, deve essere adeguatamente motivata dal giudice, con riferimento alle concrete conseguenze pregiudizievoli derivate dalla pubblicazione e alle peculiari circostanze del caso concreto, senza limitarsi a richiami generici sulla gravità della lesione reputazionale accertata.