Il potere di autotutela decisoria dell'amministrazione, che si concretizza nell'annullamento di un precedente provvedimento di aggiudicazione definitiva di una gara pubblica, è legittimamente esercitabile qualora siano riscontrati gravi vizi inficianti la regolarità e la trasparenza delle operazioni di gara, tali da incidere sulla corretta selezione della migliore offerta, anche in assenza di un consolidamento di situazioni di diritto soggettivo in capo all'aggiudicatario. In particolare, l'incompletezza e la contraddittorietà della verbalizzazione delle sedute della commissione giudicatrice, l'omessa indicazione di numerosi punteggi parziali attribuiti alle offerte tecniche, nonché l'affidamento della funzione verbalizzante a soggetto diverso da quello previamente individuato, costituiscono vizi procedimentali idonei a legittimare l'esercizio del potere di autotutela, in quanto incidenti sulla correttezza e trasparenza della procedura di gara, a prescindere dall'effettivo consolidamento di posizioni giuridiche soggettive in capo all'aggiudicatario. L'interesse pubblico all'annullamento, in tali casi, si identifica nella necessità di assicurare il rispetto dei principi di correttezza, trasparenza ed imparzialità che devono presiedere allo svolgimento delle procedure di evidenza pubblica, prevalendo sull'interesse privato alla conservazione dell'aggiudicazione.