Le dichiarazioni della persona offesa, costituita parte civile, possono da sole, senza la necessità di riscontri estrinseci, essere poste a fondamento dell'affermazione di responsabilità penale dell'imputato, previa verifica, corredata da idonea motivazione, della credibilità soggettiva del dichiarante e dell'attendibilità intrinseca del suo racconto, che peraltro deve, in tal caso, essere più penetrante e rigorosa rispetto a quella cui vengono sottoposte le dichiarazioni di qualsiasi testimone. Tuttavia, la valutazione della prova dichiarativa è rimessa al giudice di merito, la cui motivazione può essere sintetica quando le necessarie argomentazioni siano già state adeguatamente svolte nell'esame di altri punti, e la statuizione relativa al giudizio di comparazione tra circostanze aggravanti ed attenuanti, effettuato in riferimento ai criteri di cui all'articolo 133 c.p., è censurabile in cassazione solo quando sia frutto di mero arbitrio o ragionamento illogico. Inoltre, la violazione del principio di legalità della pena è rilevabile d'ufficio anche nel giudizio di cassazione, a condizione che l'esame della questione rappresentata non comporti accertamenti in fatto o valutazioni di merito incompatibili con il giudizio di legittimità.