Il giudice penale, in presenza di una concessione edilizia in sanatoria, ha l'obbligo giuridico di sindacarne incidentalmente l'eventuale illegittimità, anche quando la sua emanazione sia stata indotta da una falsa e fuorviante dichiarazione del privato circa la data di ultimazione dei lavori. La falsa attestazione contenuta in una dichiarazione sostitutiva di atto notorio, resa ai fini del rilascio della concessione in sanatoria, integra il reato di falsità ideologica commessa dal privato in atto pubblico, in quanto tale dichiarazione ha valenza probatoria privilegiata e costituisce il presupposto dell'atto pubblico, essendo destinata a essere trasfusa in esso. Il giudice penale non può esimersi dal valutare la legittimità della concessione edilizia in sanatoria, anche quando l'autorità amministrativa abbia precedentemente affermato di aver ricevuto una dichiarazione sostitutiva attestante l'epoca di realizzazione delle opere, in quanto tale affermazione non rende insindacabile il provvedimento di sanatoria in presenza dell'accertamento della falsità di tale dichiarazione. Inoltre, il fatto che le opere edilizie siano state realizzate durante la vigenza di una concessione in sanatoria, successivamente annullata, non esclude la configurabilità del reato di cui all'art. 44 del D.P.R. n. 380/2001, in quanto in quel momento mancava un valido titolo abilitativo.