Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di rigetto della richiesta di sostituzione della custodia cautelare in carcere con gli arresti domiciliari, può legittimamente richiamarsi alla motivazione del provvedimento impugnato, quando questa risulti già congrua, esaustiva e logica nel rispondere alle doglianze difensive, senza che il ricorrente abbia formulato nuovi e specifici argomenti di contestazione. In tali casi, il giudice di legittimità non è tenuto a riesaminare nel dettaglio la documentazione già valutata dal giudice di merito, essendo sufficiente il richiamo motivazionale al provvedimento impugnato, purché privo di vizi logici. Inoltre, l'unica esigenza cautelare rilevante ai fini del mantenimento della custodia in carcere può essere quella di natura "sociale-preventiva" di cui all'art. 274, comma 1, lett. c) c.p.p., senza che assumano rilievo eventuali esigenze connesse all'attività lavorativa o al trattamento terapeutico del soggetto, ove ritenute inidonee dal giudice a soddisfare tale specifica esigenza cautelare. In presenza di una motivazione immune da vizi logici, il giudice di legittimità può dichiarare inammissibile il ricorso, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma equa in favore della cassa delle ammende.