Il pericolo di reiterazione del reato, quale esigenza cautelare ai fini dell'applicazione di una misura restrittiva della libertà personale, deve essere concreto e attuale, non potendo essere desunto esclusivamente dalla gravità del titolo di reato per cui si procede. Il giudice è tenuto a valutare, sulla base di elementi oggettivi e concreti, la personalità dell'indagato, le sue inclinazioni comportamentali e la concreta possibilità che egli possa, verificandosene l'occasione, commettere nuovi reati della stessa indole. Inoltre, il mero decorso del tempo durante il quale l'indagato è stato sottoposto a misura cautelare non è di per sé sufficiente a far ritenere cessate o attenuate le esigenze cautelari, dovendosi invece considerare le modalità concrete con cui tale periodo è stato trascorso e le eventuali condotte tenute dall'indagato, al fine di valutare l'adeguatezza e la proporzionalità della misura cautelare applicata. In particolare, la sussistenza di precedenti specifici per reati della stessa natura, l'inserimento dell'indagato in contesti criminali organizzati e la mancata dimostrazione di un effettivo distacco da tali ambienti, anche a fronte di lunghi periodi di detenzione, possono costituire elementi idonei a giustificare la permanenza di un concreto e attuale pericolo di reiterazione del reato, rendendo la misura cautelare in atto l'unica adeguata e proporzionata alle esigenze cautelari.