Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condotta di circonvenzione di incapace si configura quando l'agente, approfittando dello stato di infermità psichica della persona offesa, induce quest'ultima a compiere atti di disposizione patrimoniale in suo favore, anche sotto forma di liberalità, in assenza di una reale e libera volontà del soggetto passivo. A tal fine, il giudice di merito può valutare, sulla base di un complessivo apprezzamento degli elementi di prova, la sussistenza dello stato di infermità della persona offesa, l'inusualità dell'atto dispositivo e la mancanza di una genuina volontà di quest'ultima, senza che sia necessaria una specifica perizia sulle condizioni psichiche, purché la motivazione risulti logica e coerente. Il diniego delle attenuanti generiche, in ragione della gravità della condotta, è altresì legittimo ove adeguatamente motivato, senza che sia richiesta un'analitica valutazione di tutti i possibili fattori di riduzione della pena. In sede di legittimità, il sindacato della Corte di Cassazione è limitato alla verifica della manifesta illogicità o irragionevolezza della motivazione, senza poter riesaminare nel merito le valutazioni compiute dal giudice di appello.