Il provvedimento amministrativo contingibile e urgente, adottato dall'autorità comunale per ragioni di igiene e sicurezza pubblica, può legittimamente disporre la chiusura temporanea di un'area al traffico veicolare, anche pesante, al fine di consentire le necessarie operazioni di bonifica e messa in sicurezza, qualora sia accertato e documentato uno stato di degrado tale da rappresentare un pericolo per la salute e l'incolumità pubblica. Tale provvedimento, adottato nel rispetto dei principi di proporzionalità e ragionevolezza, non determina un'illegittima compressione del diritto di libera circolazione, in quanto la limitazione è giustificata dalla prevalente esigenza di tutelare interessi pubblici primari, quali la salubrità e la sicurezza dell'ambiente urbano. Pertanto, l'interdizione al traffico, disposta per il tempo strettamente necessario all'esecuzione degli interventi di bonifica, non configura un danno risarcibile, in quanto misura legittima e proporzionata adottata dall'autorità comunale nell'esercizio dei propri poteri di polizia amministrativa. La sopravvenuta esecuzione degli interventi di bonifica e la conseguente revoca del provvedimento di chiusura dell'area determina la cessazione della materia del contendere, rendendo improcedibile il ricorso giurisdizionale proposto avverso il provvedimento di interdizione al traffico.