Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 28099 del 16 luglio 2007

ECLI:IT:CASS:2007:28099PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di obbligo di presentazione alla polizia giudiziaria, adottato dall'autorità di pubblica sicurezza ai sensi della Legge n. 401 del 1989, art. 6, è legittimo quando ricorrono i presupposti della necessità e urgenza di intervenire per prevenire la reiterazione di gravi fatti di violenza, accertati dal giudice di merito, che rendono insufficiente il mero divieto di accesso ai luoghi dove si svolgono manifestazioni sportive. Tale provvedimento, pur incidendo sulla libertà personale, è giustificato dalla pregressa condotta violenta del soggetto, comprovata da precedenti penali o denunce, e dalla sua spiccata pericolosità sociale, che non può essere adeguatamente contenuta dal solo divieto di accesso agli stadi. Il giudice di rinvio, nel confermare la convalida del provvedimento, è tenuto a indicare specificamente le condotte accertate che integrano il requisito della necessità e urgenza, motivando in modo logico e congruo l'insufficienza del divieto di accesso e la proporzionalità dell'obbligo di presentazione alla polizia giudiziaria rispetto alle esigenze di tutela dell'ordine e della sicurezza pubblica. Il diritto di difesa dell'interessato è ampiamente garantito nel giudizio di rinvio, anche in assenza di una nuova notifica del provvedimento del questore o della richiesta di convalida del pubblico ministero, essendo sufficiente che l'interessato ne abbia già avuto conoscenza.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUARTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CAMPANATO Graziana - Presidente

Dott. BRUSCO Carlo Giusepp - Consigliere

Dott. ROMIS Vincenzo - Consigliere

Dott. FOTI Giacomo - Consigliere

Dott. BRICCHETTI Renato - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA/ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

1) PR. GI., N. IL (OMESSO);

2) GA. CL., N. IL (OMESSO);

avverso ORDINANZA del 02/08/2006 GIP TRIBUNALE di BERGAMO;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. BRUSCO CARLO GIUSEPPE;

lette le conclusioni del P.G. Dr. IACOVIELLO Francesco Mauro, il quale ha concluso per l'inammissibilita' del ricorso.

La Corte:

OSSERVA

1) La terza sezione di…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.