Il diniego del visto di ingresso per motivi di lavoro stagionale è legittimo qualora l'amministrazione accerti l'inattendibilità della documentazione presentata a sostegno della richiesta, in particolare quando risulti che l'azienda invitante abbia cessato la propria attività. In tali ipotesi, il provvedimento di diniego del visto, adottato all'esito di un riesame della precedente decisione, determina il venir meno dell'interesse del ricorrente, rendendo il relativo ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse. Il giudice amministrativo, in tali casi, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio tra le parti. La massima sintetizza il principio di diritto affermato dalla sentenza, secondo cui il diniego del visto di ingresso per motivi di lavoro stagionale è legittimo quando l'amministrazione accerti l'inattendibilità della documentazione presentata e la cessazione dell'attività dell'azienda invitante. Tale accertamento, compiuto all'esito di un riesame, determina il venir meno dell'interesse del ricorrente, rendendo il ricorso improcedibile. Il giudice amministrativo, in tali casi, dichiara l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Essa esprime il principio di diritto fondamentale senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali, ed è autosufficiente e applicabile a casi analoghi.