La prova nuova rilevante ai fini della revocazione della confisca di prevenzione, ai sensi dell'art. 28 del d.lgs. n. 159 del 2011, deve essere una prova decisiva, sopravvenuta alla conclusione del procedimento di prevenzione, non deducibile né valutata nel precedente giudizio, la cui scoperta sia successiva all'adozione del provvedimento di confisca. Non costituiscono prova nuova gli elementi preesistenti e conoscibili dall'interessato, che avrebbe potuto dedurre tempestivamente nel procedimento di prevenzione, salvo che non sia documentata l'impossibilità di produrli per causa di forza maggiore. La revocazione della confisca di prevenzione non può essere fondata sulla mera carenza di allegazione degli elementi da parte dell'interessato nel precedente giudizio, essendo necessario che si tratti di prove decisive sopravvenute e non conoscibili prima della conclusione del procedimento. Il giudizio di revocazione della confisca di prevenzione, disciplinato dall'art. 28 del d.lgs. n. 159 del 2011, è autonomo e distinto rispetto al precedente procedimento di prevenzione, con la conseguenza che non rileva il mancato rispetto di oneri formali di assunzione della prova a carico delle parti in tale ultimo giudizio. Tuttavia, la prova nuova deve essere decisiva, cioè idonea a mutare i termini della valutazione compiuta nel provvedimento di confisca, e deve essere stata scoperta dopo l'adozione di tale provvedimento, non essendo sufficiente la mera preesistenza della prova.