Il reato di partecipazione ad associazione di tipo mafioso ex art. 416-bis c.p. è configurabile anche quando l'indagato, pur non essendo formalmente affiliato alla consorteria criminale, abbia comunque intrattenuto stretti rapporti con esponenti di vertice della stessa, svolgendo un ruolo di co-organizzatore e dimostrando una piena consapevolezza e condivisione delle finalità illecite del sodalizio, come desumibile dalle dichiarazioni concordanti di più collaboratori di giustizia e da elementi di riscontro oggettivo, quali intercettazioni e partecipazione a summit di rilevanza investigativa. La circostanza che l'indagato sia stato precedentemente sottoposto a misura cautelare per un reato di estorsione aggravato dal metodo mafioso non comporta automaticamente l'interruzione del vincolo associativo, atteso che lo stato di detenzione di un affiliato non determina di per sé il venir meno del suo legame con l'organizzazione criminale, specie ove risultino acquisiti elementi successivi indicativi della stabilità di tale legame. Inoltre, il meccanismo della retrodatazione della misura cautelare ex art. 297 c.p.p., comma 3, non trova applicazione quando le nuove contestazioni, pur riguardando fatti diversi, siano riferibili all'attualità della partecipazione dell'indagato all'associazione mafiosa, non essendo necessario che gli elementi a carico fossero già noti al momento dell'adozione della precedente ordinanza. Anche i reati fine, quali le estorsioni, la turbativa d'asta e l'usura, possono ritenersi provati sulla base di un quadro indiziario convergente, che comprenda le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, le risultanze delle intercettazioni e altri elementi di riscontro, laddove emerga la consapevolezza e la finalità dell'indagato di agevolare, attraverso il proprio contributo, gli interessi della consorteria criminale di riferimento. In tali ipotesi, il regime presuntivo sulla sussistenza delle esigenze cautelari e sull'adeguatezza della misura più grave rimane pienamente operante.