Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 7852 del 2022

ECLI:IT:TARLAZ:2022:7852SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di revoca di agevolazioni finanziarie pubbliche è atto dovuto e conseguenza necessaria del sopraggiungere di una informativa antimafia interdittiva, a prescindere dal momento in cui le somme siano state erogate e utilizzate. L'erogazione e il mantenimento di tali agevolazioni sono sottoposti alla condizione legale del possesso, sin dalla domanda di concessione e per tutta la durata del rapporto, dei requisiti di idoneità morale, ragione per cui la mancanza originaria o la perdita successiva di tali requisiti comporta la decadenza dai benefici, in funzione cautelare e sanzionatoria, con finalità di prevenzione e repressione della criminalità organizzata di tipo mafioso. L'interesse pubblico al recupero e alla restituzione delle somme erogate è in re ipsa e non richiede una specifica motivazione comparativa con l'interesse privato, essendo l'adozione del provvedimento di revoca un atto dovuto per l'amministrazione a fronte del sopraggiungere dell'informativa antimafia interdittiva. Il principio tempus regit actum impone di valutare la legittimità del provvedimento di revoca con riferimento alla situazione di fatto e di diritto esistente al momento della sua adozione, senza che possano rilevare eventuali elementi sopravvenuti.

Sentenza completa

Pubblicato il 14/06/2022

N. 07852/2022 REG.PROV.COLL.

N. 05175/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Stralcio)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5175 del 2016, proposto da
-OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Roma, via ((omissis)), 35;
-OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via ((omissis)) n. 30;

contro

Ministero dell'Istruzione dell’Università e della Ricerca, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresenta…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.