Il giudice di merito, nel decidere sull'appello avverso l'ordinanza di rigetto della richiesta di revoca o sostituzione di una misura cautelare personale, non è tenuto a una nuova valutazione complessiva della sussistenza delle condizioni legittimanti il provvedimento restrittivo, dovendo limitarsi al controllo che l'ordinanza gravata sia giuridicamente corretta e adeguatamente motivata in ordine agli elementi nuovi, preesistenti o sopravvenuti, idonei a modificare apprezzabilmente il quadro indiziario o cautelare. Ciò in ragione dell'effetto devolutivo dell'impugnazione e della natura autonoma della decisione appellata. Pertanto, il sindacato di legittimità di questa Corte è parimenti circoscritto all'adeguatezza della misura in atto, senza poter riesaminare nel merito la valutazione complessiva delle esigenze cautelari, salvo che non emerga un vizio di motivazione o un travisamento della prova. Inoltre, la mera prospettazione di elementi nuovi da parte della difesa, ove non idonei a incidere in modo decisivo sul quadro indiziario e cautelare, non impone al giudice di merito una rivalutazione integrale del presupposto applicativo della misura, essendo sufficiente una motivazione che dia conto della loro irrilevanza ai fini della conferma del provvedimento.