Il sequestro e la successiva confisca di beni ai sensi dell'art. 12-sexies del d.l. n. 306/1992 (ora art. 240-bis c.p.) possono essere disposti quando risulti la sproporzione tra il valore dei beni posseduti dal soggetto indagato o condannato e i suoi redditi dichiarati o la sua attività economica lecita. In tali casi, grava sull'accusa l'onere di dimostrare tale sproporzione, mentre il titolare apparente dei beni può allegare e provare la loro lecita provenienza, anche attraverso la dimostrazione di una capacità reddituale sufficiente all'acquisto. Tuttavia, la mera esibizione degli atti negoziali di acquisto non è di per sé sufficiente a superare la presunzione di illecita accumulazione patrimoniale, essendo necessaria un'esauriente spiegazione circa la derivazione dei mezzi impiegati per l'acquisto da legittime disponibilità finanziarie. Il giudice può quindi ritenere legittima la confisca quando, nonostante l'allegazione di nuovi elementi reddituali da parte del terzo interessato, permanga l'impossibilità di giustificare adeguatamente la provenienza dei beni rispetto ai redditi dichiarati o all'attività economica svolta dal nucleo familiare dell'indagato, anche in considerazione della ragionevolezza temporale tra l'acquisto dei beni e la commissione dei reati-presupposto.