Il rilascio di un titolo edilizio in sanatoria, a seguito dell'impugnazione di un precedente provvedimento di diniego di sanatoria e di ordine di demolizione, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, rendendo il relativo ricorso improcedibile. Ciò in quanto il provvedimento impugnato ha esaurito i propri effetti, essendo stato sostituito dal successivo titolo edilizio in sanatoria, che ha rimosso la lesione dedotta in giudizio. Il principio di economia processuale impone di dichiarare l'improcedibilità del ricorso, in assenza di un interesse attuale e concreto alla sua decisione, in applicazione del consolidato orientamento giurisprudenziale secondo cui la sopravvenuta carenza di interesse determina l'improcedibilità del ricorso, anche quando essa sia determinata da un provvedimento favorevole all'istante successivo all'impugnazione. Tale soluzione consente di evitare un inutile dispendio di attività processuale, in linea con il principio di ragionevole durata del processo e di concentrazione della tutela giurisdizionale. La compensazione delle spese di giudizio trova giustificazione nell'oggettiva incertezza della vicenda e nella complessità delle questioni trattate.