Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La responsabilità penale per il reato di furto aggravato può essere affermata anche sulla base di una prova indiziaria, purché il ragionamento del giudice di merito sia logico e coerente e non vi siano ipotesi alternative dotate di razionalità e plausibilità che non siano state adeguatamente escluse. In particolare, il possesso di oggetti provenienti dal reato da parte di un soggetto diverso dall'autore principale può essere considerato indizio della sua partecipazione al fatto, a condizione che tale ipotesi sia stata attentamente vagliata e motivatamente esclusa in favore della ricostruzione accusatoria. L'aggravante della minorata difesa ex art. 61 n. 5 c.p. può trovare applicazione nel caso di furto commesso in danno di persona anziana e sola, in quanto tali condizioni personali della vittima sono idonee a ostacolare la sua capacità di reazione e di difesa, senza che sia necessario un ulteriore accertamento di specifici fenomeni di decadimento fisico o mentale. Analogamente, l'aggravante della destrezza ex art. 625 n. 4 c.p. è compatibile con l'aggravante della minorata difesa, in quanto la prima attiene alle modalità di realizzazione del reato, mentre la seconda alle caratteristiche personali della vittima.