Il diritto di critica, quale causa di giustificazione della diffamazione, è configurabile quando il nucleo essenziale dei fatti esposti, pur non corrispondendo in tutto alla realtà, risulta comunque veritiero e l'espressione utilizzata, pur pungente, risponde al requisito della continenza, non essendo manifestamente sproporzionata rispetto alla vicenda narrata. In tali casi, il requisito della verità dei fatti non deve essere inteso in senso assoluto, essendo sufficiente che il giornalista o il commentatore abbia assolto all'onere di esaminare, controllare e verificare l'oggetto della sua narrativa, al fine di vincere ogni ragionevole dubbio. Pertanto, la scriminante del diritto di critica può essere riconosciuta anche quando il fatto riferito non corrisponda in tutto alla realtà, purché il suo nucleo essenziale risulti veritiero e l'espressione utilizzata, pur pungente, sia proporzionata alla vicenda narrata, non essendo necessario che ogni singolo elemento della notizia diffusa sia oggettivamente esatto.