Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, deve dare adeguata motivazione in ordine all'attendibilità e alla valenza indiziante delle dichiarazioni delle persone offese, senza necessità di ulteriori riscontri, purché tali dichiarazioni siano logiche, coerenti e sorrette da elementi oggettivi. Tuttavia, laddove il materiale probatorio risulti carente o contraddittorio in relazione ad alcuni capi di imputazione, il giudice è tenuto a disporre un supplemento istruttorio prima di confermare la misura cautelare, non potendo fondare la propria decisione su una motivazione illogica o incongruente. Pertanto, il giudice di merito deve valutare attentamente la consistenza degli elementi indizianti, dando conto in modo chiaro e logico delle ragioni che lo hanno indotto ad affermare la gravità del quadro probatorio a carico dell'indagato, senza poter procedere a una nuova o diversa valutazione degli elementi di fatto.