La revoca di un contributo pubblico concesso a un ente locale, fondata sull'asserito inadempimento del beneficiario agli obblighi assunti, rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, in quanto attiene alla fase esecutiva del rapporto concessorio e non a vizi di legittimità del provvedimento attributivo del beneficio. Pertanto, il giudice amministrativo è privo di giurisdizione a conoscere di tali controversie, le quali devono essere devolute alla cognizione del giudice ordinario, al quale spetta il compito di accertare la sussistenza e la gravità dell'inadempimento addebitato al beneficiario, nonché di valutare la legittimità e la proporzionalità del provvedimento di revoca adottato dall'amministrazione concedente. Ciò in quanto, in tali ipotesi, il privato vanta una situazione di diritto soggettivo e non di interesse legittimo, essendo la sua posizione giuridica qualificata dalla titolarità di un diritto di credito nei confronti della pubblica amministrazione, sorto a seguito dell'attribuzione del beneficio. Diversamente, la giurisdizione del giudice amministrativo permane nelle controversie relative alla fase procedimentale precedente all'adozione del provvedimento attributivo del beneficio, ovvero qualora il provvedimento di concessione sia stato annullato o revocato per vizi di legittimità o per contrasto con il pubblico interesse, in quanto in tali ipotesi il privato vanta una situazione di interesse legittimo.