Consiglio di Stato sentenza n. 3636 del 2020

ECLI:IT:CDS:2020:3636SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il mancato completamento funzionale di opere edilizie abusive entro il termine di legge previsto per la sanatoria edilizia (31 dicembre 1993) comporta l'impossibilità di ottenere il condono edilizio, non essendo integrati i requisiti di legge. In tali casi, l'inerzia dell'amministrazione non può dar luogo al silenzio-assenso, in quanto il silenzio-assenso presuppone il rispetto di tutti i requisiti formali e sostanziali per l'accoglimento della domanda di condono, tra cui l'ultimazione dei lavori entro il termine di legge. Inoltre, l'ordine di demolizione delle opere abusive, in assenza di titolo edilizio, assume carattere doveroso e vincolato per l'amministrazione, senza che possano rilevare lo stato di avanzamento dei lavori, la natura del vincolo gravante sull'area o il lungo tempo trascorso dalla realizzazione dell'abuso, non essendo consentito all'interessato vantare alcun legittimo affidamento sulla conservazione di una situazione di fatto illecita. L'ordine di demolizione non necessita di previa comunicazione di avvio del procedimento, trattandosi di provvedimento vincolato, né richiede l'approvazione da parte della Giunta comunale della valutazione tecnico-economica dell'intervento demolitorio, essendo tale adempimento finalizzato al solo controllo interno sull'esecuzione dei lavori e sui relativi riflessi finanziari per l'amministrazione.

Sentenza completa

Pubblicato il 08/06/2020

N. 03636/2020REG.PROV.COLL.

N. 00555/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 555 del 2013, proposto da
((omissis)), rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale di pec come da registri di giustizia;

contro

Comune di Napoli, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)) con domicilio digitale di pec come da registri di giustizia e con domicilio eletto presso lo studio Grez & Associati s.r.l., in Roma, corso ((omissis)) II, n. 18;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania – N…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1541 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:1541SENT Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, ha stabilito che: 1. L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive non può essere considerato come implicito diniego della domanda di condono edil…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1476 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:1476SENT Il diniego di condono edilizio e l'ordine di demolizione di un manufatto abusivo realizzato in assenza di titolo abilitativo e in contrasto con la disciplina urbanistica e paesaggistica dell'area son…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5915 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:5915SENT Il condono edilizio è un istituto giuridico che consente la sanatoria di opere edilizie realizzate in assenza di titolo abilitativo, a determinate condizioni. Tra queste, riveste particolare rilievo …
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 9073 del 2020 ECLI:IT:TARLAZ:2020:9073SENT La mancata presentazione di una domanda di condono edilizio entro il termine di legge, ovvero la realizzazione di opere abusive in misura eccedente il limite volumetrico condonabile, comportano l'ina…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5873 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:5873SENT Il provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive è un atto vincolato per l'amministrazione, per il quale non è necessaria la previa comunicazione di avvio del procedimento ai sensi dell'art.…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3202 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:3202SENT Il proprietario di un immobile abusivo non può presentare validamente domanda di condono edilizio se l'atto di acquisto del bene è nullo per violazione delle prescrizioni di cui all'art. 17 della leg…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2615 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2615SENT Il diniego di condono edilizio è legittimo quando il manufatto abusivo, oggetto della domanda di sanatoria, risulta ultimato successivamente alla data del 31 marzo 2003, termine ultimo previsto dalla…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 633 del 2015 ECLI:IT:CDS:2015:633SENT Il mancato completamento delle opere edilizie abusive entro il termine previsto dalla legge per l'ammissione al condono edilizio comporta il legittimo diniego della relativa istanza di sanatoria, anc…
  • Consiglio di Stato sentenza breve n. 3158 del 2017 ECLI:IT:CDS:2017:3158SENB Il mancato rispetto del termine di ultimazione delle opere abusive entro il 31 marzo 2003, previsto dalla legge sul condono edilizio, impedisce la formazione del silenzio-assenso sulla domanda di san…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6196 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:6196SENT Il condono edilizio è un istituto eccezionale che consente la sanatoria di opere edilizie realizzate in assenza o in difformità dal titolo abilitativo, a condizione che siano rispettati tutti i requi…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.