Il provvedimento amministrativo di chiusura di un impianto di distribuzione carburanti, ancorché legittimamente adottato in un primo momento, perde efficacia e viene superato dal successivo rilascio di nuovi titoli abilitativi che ne consentono la regolare riapertura e ripresa dell'attività. In tal caso, il ricorso proposto avverso il provvedimento di chiusura diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto l'originario provvedimento impugnato è stato superato da nuovi atti amministrativi che hanno sanato la pregressa situazione di illegittimità e consentito la regolarizzazione dell'impianto. Il principio di diritto che emerge è che il provvedimento amministrativo di chiusura di un esercizio commerciale, pur legittimamente adottato, perde efficacia e viene meno qualora intervenga successivamente il rilascio di nuovi titoli abilitativi che ne consentano la riapertura e la regolare prosecuzione dell'attività, rendendo così improcedibile il ricorso proposto avverso il precedente provvedimento di chiusura per sopravvenuta carenza di interesse.