Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La presentazione di una domanda di condono edilizio non impedisce all'amministrazione comunale di disporre la demolizione di opere abusive, qualora gli interventi realizzati successivamente alla presentazione della domanda di sanatoria abbiano radicalmente modificato l'originario fabbricato oggetto della richiesta di condono, in quanto tali opere aggiuntive non possono essere considerate funzionali al completamento dell'edificio originario e pertanto non sono ammissibili in pendenza della procedura di sanatoria. Infatti, ai sensi dell'art. 35, comma 4, della legge n. 47/1985, è tassativamente vietata la prosecuzione dei lavori e la modificazione dello stato dei luoghi, se non con l'osservanza delle cautele previste dalla legge, e l'art. 43 della medesima legge consente soltanto interventi edilizi necessari per assicurare la funzionalità di quanto già costruito, non consentendo di integrare le opere con interventi che comportino la creazione di nuove strutture. Pertanto, l'amministrazione comunale può legittimamente disporre la demolizione delle opere abusive realizzate in violazione di tali limiti, anche in pendenza della domanda di condono edilizio.