Il giudice di legittimità, nel valutare la fondatezza di un ricorso avverso una sentenza di condanna, deve verificare la congruità e la logicità della motivazione adottata dai giudici di merito, senza poter sostituire la propria ricostruzione dei fatti a quella effettuata in sede di merito, salvo che non emerga la manifesta illogicità o irragionevolezza della motivazione stessa. La mera prospettazione di una diversa valutazione delle prove, anche se astrattamente plausibile, non è sufficiente a determinare l'annullamento della sentenza impugnata, essendo necessario che il ricorrente dimostri l'esistenza di vizi logici o giuridici tali da inficiare radicalmente l'iter argomentativo seguito dai giudici di merito. Inoltre, la mancata escussione di un testimone, ove non si dimostri l'effettiva rilevanza della sua deposizione ai fini del giudizio di colpevolezza, non costituisce motivo di nullità della sentenza, non incidendo in modo determinante sulla correttezza della decisione finale. In tali ipotesi, il giudice di legittimità deve dichiarare l'inammissibilità del ricorso, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, in considerazione della manifesta infondatezza delle censure prospettate.