Il decorso del termine perentorio di novanta giorni previsto dall'art. 167, comma 5, del D.Lgs. n. 42/2004 per l'espressione del parere vincolante della Soprintendenza nell'ambito del procedimento di accertamento di compatibilità paesaggistica non determina la formazione di un silenzio assenso ai sensi dell'art. 17-bis della L. n. 241/1990, bensì la decadenza dell'Amministrazione interpellata dal potere di rendere il parere obbligatorio e vincolante, pur permanendo la sua facoltà di intervenire nel procedimento per fornire un contributo partecipativo non vincolante, che l'Amministrazione procedente è comunque tenuta a valutare nella definizione del provvedimento finale. Pertanto, il parere tardivamente espresso dalla Soprintendenza, pur non essendo vincolante, non è di per sé illegittimo, dovendo essere autonomamente e motivatamente valutato dall'Amministrazione procedente ai fini dell'adozione della decisione conclusiva nel rispetto del termine perentorio di centottanta giorni previsto dall'art. 167, comma 5, del D.Lgs. n. 42/2004.