Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Bari sentenza n. 1902 del 2012

ECLI:IT:TARBA:2012:1902SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile quando la parte ricorrente dichiara di non avere più interesse alla decisione, anche in considerazione del fatto che la stazione appaltante ha completato la verifica del possesso dei requisiti di qualificazione in capo all'aggiudicatario soltanto in corso di causa, dopo l'esaurimento della fase cautelare, e che proprio tali risultanze hanno indotto il ricorrente a desistere dall'impugnativa. In tali casi, le spese di lite devono essere integralmente compensate, in ragione della peculiarità della fattispecie e dell'assenza di una chiara soccombenza di una delle parti. Il principio di diritto si fonda sulla necessità di garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando che il processo prosegua in assenza di un interesse concreto ed attuale della parte ricorrente. Inoltre, la compensazione delle spese di lite rappresenta un corollario di tale principio, in considerazione della particolare evoluzione della vicenda processuale e dell'assenza di una netta soccombenza di una delle parti. La massima così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi.

Sentenza completa

N. 00248/2012
REG.RIC.

N. 01902/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00248/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 248 del 2012, proposto dal Consorzio Stabile DEP, in proprio quale capogruppo del raggruppamento temporaneo con S.I.N.A. s.p.a. e A.D.Eng. s.r.l., rappresentato e difeso dall’avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Bari, via Andrea da Bari, 157;

contro

Ferrovie Appulo Lucane s.r.l., rappresentata e difesa dall’avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Bari, via Calefati, 61/A;

nei confronti di

r.t.p. Balta, rappresentato e difeso dall’avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)), in Bari, via ((omissis)), 14;

per l'annu…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.