Il giudice di legittimità, nel valutare la correttezza della motivazione di un provvedimento cautelare, non può sostituire la propria valutazione delle risultanze processuali a quella del giudice di merito, essendo il suo sindacato limitato alla verifica della logicità e coerenza interna della motivazione adottata, senza poter riesaminare il merito della decisione. Pertanto, le censure che si limitano a prospettare una diversa lettura delle prove sono inammissibili, in quanto il controllo di legittimità non può essere confuso con una nuova valutazione delle risultanze acquisite. Inoltre, i motivi aggiunti che introducono profili del tutto nuovi, non dedotti nell'originario atto di impugnazione, sono parimenti inammissibili, dovendo il ricorrente presentare tali elementi in primo luogo ai giudici di merito. Il giudice di legittimità è tenuto a verificare esclusivamente la compatibilità della motivazione adottata con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento, senza poter sindacare la migliore ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito.