Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 233 del 2024

ECLI:IT:TARSA:2024:233SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando i provvedimenti impugnati hanno cessato di produrre i loro effetti e l'amministrazione ricorrente non ha rappresentato alcuno specifico ulteriore interesse alla decisione. In tali casi, il giudice amministrativo dispone la compensazione delle spese di lite, in considerazione dell'esito in rito del giudizio. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse al ricorso, a seguito della cessazione degli effetti dei provvedimenti impugnati e dell'assenza di ulteriori interessi specifici rappresentati dalla parte ricorrente, determina l'improcedibilità del ricorso stesso. In tale ipotesi, il giudice amministrativo, pur non entrando nel merito della controversia, può comunque disporre la compensazione delle spese di lite, tenuto conto dell'esito in rito del giudizio. La massima giuridica sintetizza in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto affermato dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali. Il testo è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e sufficientemente articolato, sviluppando le diverse argomentazioni e ragionamenti presenti nella motivazione della decisione.

Sentenza completa

Pubblicato il 22/01/2024

N. 00233/2024 REG.PROV.COLL.

N. 00639/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 639 del 2023, proposto dal Comune di Romagnano al Monte, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dagli avvocati Oreste Agosto, Pasquale Gallucci, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Consorzio Sociale Agorà S10, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Marcello Giuseppe Feola, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Salerno, via G.V. Quaranta n. 5;

nei confronti

Comune di Castelnuovo di Conza, Comune …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.