Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 386 del 2018

ECLI:IT:TARLE:2018:386SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso giurisdizionale amministrativo può essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, qualora questa rappresenti la cessazione della materia del contendere e le parti concordino sulla compensazione delle spese di giudizio. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il ricorso amministrativo può essere dichiarato improcedibile quando, nel corso del giudizio, sopravviene il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a ottenere la pronuncia sul merito della controversia. Ciò può accadere, ad esempio, quando la parte ricorrente comunica al giudice la sopravvenuta carenza di interesse al ricorso, come nel caso di specie. In tale ipotesi, il giudice prende atto della cessazione della materia del contendere e dichiara l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio tra le parti, in assenza di opposizione. La massima giuridica così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto enucleato dalla sentenza, evitando riferimenti al caso specifico e utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. La formulazione al presente indicativo e l'assenza di citazioni non essenziali e dettagli procedurali rendono la massima autosufficiente e applicabile a casi analoghi.

Sentenza completa

Pubblicato il 05/03/2018

N. 00386/2018 REG.PROV.COLL.

N. 00789/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Seconda

ha pronunciato la presente

SENTENZA

-sul ricorso numero di registro generale 789 del 2015, proposto da:
((omissis)), rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), domiciliata ex art. 25 c.p.a. presso Segreteria Tar in Lecce, via F. Rubichi 23;

contro

Comune di Tiggiano, in persona del legale rappresentante p.t, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Lecce, via Garibaldi 43;

nei confronti di

((omissis)), rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Lecce, via Garibaldi 43;

-per l'annullamento

-della determina n. 32…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.