Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia - Trieste sentenza n. 371 del 2015

ECLI:IT:TARFVG:2015:371SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La valutazione di impatto ambientale di un progetto di ampliamento e messa in sicurezza di una discarica deve essere effettuata dalla pubblica amministrazione nel rispetto dei principi di legalità, ragionevolezza e proporzionalità, senza sconfinare in valutazioni di merito che esulano dalla specifica competenza di tale procedimento. In particolare, la pubblica amministrazione non può: 1) Contestare la necessità e l'utilità dell'intervento, quando tali aspetti siano già stati valutati e approvati in precedenti fasi procedimentali competenti. 2) Richiedere analisi e informazioni che il proponente ha già adeguatamente fornito, senza addurre specifiche e motivate carenze istruttorie. 3) Applicare in modo rigido e astratto principi generali, come quello di rotazione dei siti di discarica, senza considerare le peculiarità del caso concreto e le soluzioni tecniche proposte. 4) Fondare la valutazione negativa su rilievi formulati in altri procedimenti e relativi a progetti diversi, senza adeguata motivazione. 5) Trascurare di valutare puntualmente le misure tecniche previste dal progetto per mitigare gli impatti ambientali, quali quelli relativi a traffico, odori, contaminazione delle acque. La pubblica amministrazione, nell'esercizio della discrezionalità tecnica, deve motivare adeguatamente le proprie valutazioni, senza incorrere in irragionevolezza, travisamento dei fatti o sviamento di potere.

Sentenza completa

N. 00442/2012
REG.RIC.

N. 00371/2015 REG.PROV.COLL.

N. 00442/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il ((omissis))

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 442 del 2012, proposto da:
Exe s.p.a., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avv.ti prof.ssa ((omissis)) e prof. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del secondo in Trieste, Via Valdirivo 13;

contro

((omissis)), in persona del Presidente p.t., rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)) dell’Avvocatura regionale, domiciliata in Trieste, piazza Unità D'Italia 1 presso gli Uffici dell’Avvocatura medesima;
Provincia di Udine, in persona del Presidente p.t., non costituita in giudizio;
Comune di Campoformido, in persona del Sindaco…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.