Cassazione civile Sez. II sentenza n. 342 del 10 gennaio 2023

ECLI:IT:CASS:2023:342CIV

Massima

Generata da Simpliciter
L'amministratore di condominio può costituirsi in giudizio e proporre impugnazione avverso una sentenza sfavorevole al condominio senza la preventiva autorizzazione o ratifica dell'assemblea condominiale, quando la controversia riguardi il pagamento di un credito vantato da un terzo nei confronti del condominio, ovvero la richiesta di risarcimento danni per pregiudizi arrecati alle parti comuni dell'edificio. Tali azioni rientrano infatti nei poteri-doveri di conservazione e tutela delle parti comuni attribuiti all'amministratore dall'art. 1130, n. 4, c.c., senza necessità di preventiva delibera assembleare. Diversamente, per le controversie che esulano dalle attribuzioni dell'amministratore ai sensi dell'art. 1131, commi 2 e 3, c.c., è necessaria l'autorizzazione o la successiva ratifica dell'assemblea, la cui mancanza può essere sanata in qualsiasi fase e grado del giudizio ai sensi dell'art. 182 c.p.c. Inoltre, quando nel processo siano costituiti sia l'amministratore che uno o più singoli condomini, la rappresentanza dell'amministratore resta limitata agli altri condomini non intervenuti, sicché la sentenza favorevole ottenuta dal condomino intervenuto non può operare a vantaggio dell'intero condominio vincolato da un giudicato direttamente formatosi nei suoi riguardi.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. D'ASCOLA Pasquale - Presidente

Dott. BERTUZZI Mario - Consigliere

Dott. PAPA Patrizia - Consigliere

Dott. SCARPA Antonio - rel. Consigliere

Dott. CRISCUOLO Mauro - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso 14753-2017 proposto da:
CONDOMINIO (OMISSIS), (OMISSIS), rappresentati e difesi dall'avvocato (OMISSIS);
- ricorrenti -
contro
(OMISSIS);
- intimato -
avverso la sentenza n. 1719/2016 della CORTE D'APPELLO di NAPOLI, depositata il 28/04/2016;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 12/10/2022 dal Consigliere ANTONIO SCARPA;
viste le conclusioni motivate, ai sensi del Decreto Legge 28 ottobre 2020, n. 137 articolo 23, comma 8-bis, convertito con modificazioni …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.