Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da una società contro la Regione Puglia per l'annullamento di un provvedimento relativo al Piano regionale di gestione dei rifiuti speciali, ha dichiarato l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, in considerazione del fatto che la ricorrente aveva dichiarato di non avere più interesse alla decisione del giudizio, a seguito dell'adozione di nuovi atti satisfattivi da parte della Regione, in particolare della concessione dell'esenzione dal vincolo idrogeologico richiesta dalla società. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a seguito dell'adozione di atti satisfattivi da parte della pubblica amministrazione convenuta determina l'improcedibilità del ricorso, in applicazione degli artt. 35, comma 1, lett. c), e 85, comma 9, del Codice del processo amministrativo. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a prendere atto della sopravvenuta carenza di interesse e a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio in considerazione della peculiarità della materia e della controversia definita in rito.