Il diritto di servitù di passaggio, essendo un diritto reale, rientra nella giurisdizione del giudice ordinario e non del giudice amministrativo, anche quando la sua lesione derivi in modo indiretto dall'esercizio di poteri pubblici, come nel caso di opere pubbliche realizzate dall'amministrazione comunale che di fatto impediscano l'esercizio di tale diritto. Ciò in quanto la controversia non riguarda la tutela di una posizione di interesse legittimo, bensì la lesione di un diritto soggettivo, la cui cognizione spetta al giudice ordinario, anche quando l'effetto ablatorio sostanziale non derivi direttamente dall'esercizio del potere amministrativo, ma sia solo conseguenza riflessa e indiretta di esso. Inoltre, quando la controversia riguarda i rapporti del titolare del diritto di servitù con i proprietari di fondi finitimi, che si oppongono all'apertura di un varco nel manufatto realizzato dall'amministrazione, la cognizione del conflitto di posizioni giuridiche, nei rapporti privatistici di vicinato, appartiene senza dubbio alla giurisdizione del giudice ordinario.