Il dolo alternativo nell'omicidio tentato può essere desunto da elementi oggettivi della condotta, quali il tipo di arma utilizzata, la violenza del colpo inferto e la zona corporea attinta, nonché dalle frasi pronunciate dall'imputato prima e dopo il fatto, senza che sia necessaria un'esplicita ammissione da parte dello stesso. Il giudizio di idoneità dell'azione a cagionare l'evento morte deve essere formulato ex post, con riferimento alla situazione concreta in cui l'imputato si è trovato al momento dell'azione, sulla base delle condizioni umanamente prevedibili del caso particolare, senza essere condizionato dagli effetti realmente raggiunti. La legittima difesa non può essere riconosciuta quando l'imputato, pur essendo stato minacciato dalla parte lesa, ha approfittato del fatto che questa non avesse più a disposizione l'arma impugnata a scopi difensivi per raggiungerla e colpirla con un'arma da taglio, infliggendole una ferita grave. In tali casi, l'azione dell'imputato, valutata nel suo complesso, non può essere considerata proporzionata e necessaria alla difesa.