Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 925 del 2021

ECLI:IT:TARNA:2021:925SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Sindaco, quale rappresentante della comunità locale, può adottare ordinanze contingibili e urgenti ai sensi dell'art. 50, comma 5, del D.Lgs. n. 267/2000 (TUEL) per fronteggiare situazioni di emergenza sanitaria o di igiene pubblica a carattere esclusivamente locale, anche in materia di gestione dei rifiuti, a prescindere dall'accertamento della responsabilità del soggetto interessato, purché ricorrano i presupposti di contingibilità e urgenza, debitamente motivati nell'atto. Tali ordinanze, di carattere extra ordinem, possono essere adottate anche in presenza di un impianto di trattamento dei rifiuti autorizzato dalla Regione ai sensi dell'art. 208 del D.Lgs. n. 152/2006 (Codice dell'Ambiente), senza che ciò comporti un'invasione della competenza regionale, in quanto il potere regionale di controllo sull'osservanza delle prescrizioni autorizzative e l'eventuale adozione di provvedimenti sanzionatori, inclusa la revoca dell'autorizzazione, non esclude il ricorso da parte del Sindaco allo strumento extra ordinem delle ordinanze contingibili e urgenti, a tutela della salute pubblica e dell'ambiente, qualora ricorrano i presupposti di necessità e urgenza. L'omissione della comunicazione di avvio del procedimento è altresì legittima, in presenza di una situazione di urgenza qualificata, debitamente motivata nell'ordinanza, che giustifica la deroga a tale adempimento procedimentale.

Sentenza completa

Pubblicato il 11/02/2021

N. 00925/2021 REG.PROV.COLL.

N. 03221/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3221 del 2014, proposto da
Ge.S.I.A. S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Napoli, via Fedro 7;

contro

Comune di Pastorano in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Napoli, viale Gramsci, 16;
Provincia di Caserta, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio ex lege presso Segreteria Tar Campania…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.