Il pubblico ufficiale che, nell'esercizio delle sue funzioni, richiede o accetta utilità da soggetti privati in relazione all'adozione di atti conformi ai doveri d'ufficio, integra il reato di corruzione propria, anche qualora gli atti adottati siano in linea con le esigenze terapeutiche dei pazienti. Infatti, la mera accettazione di utilità per l'adozione di atti rientranti nei doveri d'ufficio, in violazione delle disposizioni sui rapporti con i fornitori di medicinali, costituisce atto contrario ai doveri di ufficio, a prescindere dalla correttezza della scelta terapeutica. Tuttavia, perché il reato di corruzione propria sia configurabile, è necessario che vi sia la prova di un nesso causale diretto tra la dazione o promessa di utilità e l'adozione dell'atto, non essendo sufficiente la mera coincidenza temporale tra i due eventi. Inoltre, la condotta del pubblico ufficiale deve essere caratterizzata dal dolo specifico di perseguire un indebito vantaggio patrimoniale, non essendo sufficiente la mera ricezione di utilità per attività istituzionali, anche se non correttamente rendicontate. Infine, la responsabilità del corruttore è esclusa qualora il pubblico ufficiale abbia agito con una riserva mentale, senza alcuna effettiva intenzione di mantenere le promesse fatte, essendo necessario accertare la concreta volontà di realizzare il patto corruttivo.