Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dalla società Castello srl avverso il decreto del Soprintendente per i Beni Architettonici e per il Paesaggio per la Calabria che aveva annullato l'autorizzazione paesaggistica rilasciata dalla Provincia di Cosenza, ha affermato il seguente principio di diritto: L'autorità di tutela del vincolo paesaggistico (la Soprintendenza) può legittimamente annullare un'autorizzazione paesaggistica rilasciata da un'altra amministrazione (la Provincia) qualora riscontri un deficit motivazionale nel provvedimento autorizzativo, in quanto l'esigenza di una congrua motivazione dell'atto autorizzatorio - che si giustifica con la necessità di tutelare il valore costituzionale del paesaggio ex art. 9 Cost. - postula che l'atto fornisca la piena ricostruzione dell'iter logico-giuridico seguito in ordine alle ragioni di compatibilità o incompatibilità effettiva dell'intervento proposto con i valori paesistici del luogo, considerati nella loro globalità e non solo in singoli aspetti di dettaglio. Pertanto, il mero richiamo generico e apodittico alla compatibilità paesaggistica dell'intervento, senza adeguata motivazione, integra un vizio di legittimità che legittima l'annullamento da parte della Soprintendenza. L'obbligo di motivazione è particolarmente stringente in materia paesaggistica, anche in considerazione della tendenziale irreversibilità dell'alterazione dello stato dei luoghi.