Tribunale Amministrativo Regionale Sardegna - Cagliari sentenza n. 733 del 2011

ECLI:IT:TARSAR:2011:733SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'autorizzazione paesaggistica rilasciata dal Comune per la realizzazione di opere di urbanizzazione nell'ambito di un Piano di Risanamento Urbanistico (PRU) può essere legittimamente annullata dalla Soprintendenza qualora emerga che il PRU non rispetti i presupposti normativi previsti per il suo utilizzo, in particolare l'esistenza di un insediamento edilizio abusivo con densità superiore all'indice territoriale di 0,40 mc/mq, e che le valutazioni di compatibilità paesaggistica svolte in sede di approvazione del piano siano state meramente generiche e non adeguatamente ponderate rispetto alle esigenze di tutela del sito interessato, caratterizzato da un pregio paesaggistico ancora rilevante nonostante la presenza di alcune strutture precarie e fatiscenti. In tali casi, la Soprintendenza, nell'esercizio del potere di controllo sull'autorizzazione paesaggistica, può legittimamente richiedere integrazioni documentali finalizzate a una più approfondita conoscenza dello stato dei luoghi e della consistenza degli abusi, sospendendo il termine di 60 giorni per l'annullamento, e successivamente annullare l'autorizzazione qualora ritenga che le opere di urbanizzazione, ancorché inserite in un piano già approvato, non siano compatibili con le esigenze di tutela paesaggistica del sito, anche in considerazione della rilevante entità volumetrica dell'intervento proposto rispetto alla situazione preesistente.

Sentenza completa

N. 00333/2010
REG.RIC.

N. 00733/2011 REG.PROV.COLL.

N. 00333/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 333 del 2010, proposto da:
Comune di Castiadas, in persona del Sindaco P.T., rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Contu, con domicilio eletto in Cagliari presso lo studio del medesimo legale, via Ancona n. 3;

contro

il Ministero per i Beni e le Attività Culturali, in persona del Ministro in carica;
la Soprintendenza per i Beni Architettonici, Paesaggistici, Storici, Artistici, Etnoantropologici per le Province di Oristano e Cagliari, in persona del legale rappresentante p.t.,
rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Cagliari, e domiciliati per legge presso…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.