Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condotta di chi, con violenza e minaccia, costringe la vittima a consegnargli denaro, integra il reato di estorsione e non quello di esercizio arbitrario delle proprie ragioni, anche qualora il soggetto agente ritenga di avere una pretesa legittima nei confronti della vittima. Ai fini della configurabilità del reato di estorsione, infatti, non rileva la sussistenza di un diritto tutelabile, ma solo la convinzione dell'agente di avere tale diritto, unita all'utilizzo di mezzi illeciti per conseguirne la soddisfazione. Il giudice di merito ha il potere discrezionale di rigettare la richiesta di rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale in appello, purché dia conto in modo adeguato della sufficienza e concludenza delle prove già acquisite, senza essere tenuto a una specifica motivazione sul rigetto di singole istanze istruttorie. L'esclusione di una prova dal compendio probatorio, come nel caso della querela, non determina alcuna lacuna o contraddittorietà della motivazione, qualora questa risulti comunque sorretta da altri elementi di prova.