Il provvedimento amministrativo di diniego di rinnovo del permesso di soggiorno, una volta revocato in autotutela dall'amministrazione a seguito di un riesame della fattispecie disposto dal giudice, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente alla decisione di merito del ricorso, con conseguente declaratoria di improcedibilità dello stesso. Tale soluzione, che comporta la compensazione delle spese di lite tra le parti, si fonda sul principio per cui l'annullamento in autotutela del provvedimento impugnato, pur non soddisfacendo pienamente la pretesa del ricorrente, fa venir meno il suo concreto ed attuale interesse alla pronuncia giurisdizionale, essendo venuto meno l'oggetto del contendere. Il giudice, in tali casi, non può entrare nel merito della legittimità del provvedimento originariamente adottato, ma deve limitarsi a prendere atto della sopravvenuta carenza di interesse e dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza pronunciarsi sulla fondatezza della pretesa del ricorrente. Tale principio trova applicazione ogni qualvolta l'amministrazione, a seguito di un riesame della fattispecie, revochi in autotutela il provvedimento impugnato, facendo così venir meno l'interesse del ricorrente alla decisione di merito, indipendentemente dalla circostanza che l'amministrazione abbia o meno adottato un nuovo provvedimento in sostituzione di quello annullato. In tali ipotesi, il giudice non può entrare nel merito della legittimità del provvedimento originariamente adottato, ma deve limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di lite tra le parti, in considerazione del fatto che la revoca è stata determinata dalla valorizzazione di elementi almeno in parte non rappresentati ab origine all'amministrazione.