Il provvedimento amministrativo, anche se legittimamente adottato, può perdere efficacia e cessare di produrre effetti per sopravvenute circostanze di fatto o di diritto, determinando la carenza di interesse del ricorrente e l'improcedibilità del relativo ricorso. In tali ipotesi, il giudice amministrativo, accertata la sopravvenuta carenza di interesse, dichiara l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio tra le parti. Tale soluzione, fondata sul principio di economia processuale e di ragionevole durata del processo, evita pronunce meramente dichiarative e consente di concentrare l'attività giurisdizionale sulle effettive controversie ancora sussistenti, in ossequio ai canoni di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa. Il giudice, pertanto, nel dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, non entra nel merito della legittimità del provvedimento impugnato, ma si limita a prendere atto del venir meno dell'interesse del ricorrente a ottenere una pronuncia sul punto, compensando le spese di giudizio in ragione della peculiarità della fattispecie.