Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La sussistenza delle esigenze cautelari, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve essere valutata dal giudice sulla base di un complessivo apprezzamento del curriculum criminale del soggetto, delle modalità e circostanze del fatto contestato, nonché dell'attualità della pericolosità sociale del medesimo, desumibile anche da precedenti contatti con ambienti delinquenziali. Tali elementi, adeguatamente motivati, possono giustificare l'applicazione della più grave misura della custodia cautelare in carcere, in luogo di misure meno afflittive, qualora si ritenga che le stesse siano inidonee a contenere il rischio di recidiva e di collegamenti con l'ambiente criminale. Tuttavia, il venir meno dell'interesse del ricorrente per la sopravvenuta sostituzione della custodia in carcere con gli arresti domiciliari comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso per carenza di interesse, senza che ciò determini condanne accessorie.