Il provvedimento amministrativo di demolizione di opere edilizie abusive è legittimo anche in assenza della legittimità delle preesistenze, qualora sia intervenuto l'annullamento in autotutela della concessione in sanatoria precedentemente rilasciata per le medesime opere. Ciò in quanto, in difetto della legittimità delle preesistenze, non possono essere eseguiti interventi edilizi di alcun genere sul manufatto in questione, rendendo il contenuto del provvedimento di demolizione vincolato e non discrezionale. La pendenza di ulteriori giudizi avverso gli atti presupposti all'ordinanza di demolizione non incide sulla legittimità allo stato del provvedimento, essendo sufficiente l'annullamento della concessione in sanatoria per fondare la legittimità dell'ordine di demolizione. Inoltre, il sopravvenuto annullamento da parte della competente Sovrintendenza del nulla osta paesaggistico negativo, invocato dal ricorrente a supporto del proprio gravame, non è idoneo a inficiare la legittimità del provvedimento impugnato, in quanto la Sovrintendenza ha successivamente confermato il parere negativo su cui era fondata la reiezione dell'istanza di condono, rilevando che l'annullamento precedente era stato determinato da un travisamento ed una erronea valutazione della realtà dei fatti, indotta da gravi omissioni nella corretta rappresentazione della stessa da parte del richiedente. Pertanto, in assenza della legittimità delle preesistenze, l'ordine di demolizione delle opere abusive risulta pienamente legittimo, non potendo essere eseguiti interventi edilizi di alcun genere sul manufatto in questione.