Tribunale Amministrativo Regionale Abruzzo - Pescara sentenza breve n. 142 del 2016

ECLI:IT:TARPE:2016:142SENB

Massima

Generata da Simpliciter
La licenza per l'esercizio del servizio di noleggio con conducente, pur avendo una durata annuale, salvo rinnovo su istanza di parte, non ha una durata a tempo indeterminato, essendo implicito un controllo annuale da parte del Comune sulla permanenza dei requisiti di legge. In tale ambito di verifica dei requisiti di legittimità, rientra anche la verifica della conformità alla vigente legislazione, tra cui l'articolo 8 comma 1 della legge n. 21 del 1992, secondo cui la licenza deve essere rilasciata attraverso bando di pubblico concorso. Le delibere comunali che aumentano il numero di licenze rilasciabili, senza l'indizione di un bando pubblico, non possono essere qualificate come tali e sono pertanto illegittime, in quanto la norma primaria di legge prevale su quella regolamentare, che può essere conseguentemente disapplicata. Inoltre, i servizi di noleggio con conducente, pur avendo una funzione complementare ai servizi di trasporto, rientrano tra i servizi di trasporto esclusi dall'ambito di applicazione della direttiva europea "servizi" n. 123 del 2006 e del relativo decreto legislativo di attuazione n. 59 del 2010. Pertanto, il Comune è legittimato a comunicare la scadenza della licenza per l'esercizio di autonoleggio con conducente e a informare il titolare che la eventuale prosecuzione di detto esercizio è abusiva.

Sentenza completa

N. 00105/2016
REG.RIC.

N. 00142/2016 REG.PROV.COLL.

N. 00105/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Abruzzo

sezione staccata di Pescara (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 105 del 2016, proposto da:
Giulio Ausili, rappresentato e difeso dagli avv. Veronica Granata, Silvia Armati, con domicilio eletto presso Tar Pescara Segreteria in Pescara, Via Lo Feudo 1;

contro

Comune di San Vito Chietino, rappresentato e difeso dall'avv. Diego De Carolis, con domicilio eletto presso Diego De Carolis in Pescara, c.so Vittorio Emanuele;

per l'annullamento

della nota n. 489 del 15 gennaio 2016 con la quale il Responsabile del Settore Affari Generali del Comune di San Vito Chietino ha comunicato al ricor…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.