Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legittimità sulla motivazione della sentenza di merito, non può sostituire la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta dai giudici di merito, essendo preclusa la rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione o l'adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti. Il vizio di "travisamento del fatto" non è deducibile in sede di ricorso per cassazione, mentre è consentito dedurre il vizio di "travisamento della prova" solo nel caso in cui il giudice di merito abbia fondato il proprio convincimento su una prova che non esiste o su un risultato di prova incontestabilmente diverso da quello reale. Le dichiarazioni della persona offesa, se ritenute credibili e attendibili, possono costituire di per sé elemento sufficiente per l'affermazione della responsabilità penale dell'imputato, senza necessità di ulteriori riscontri esterni, salvo che la credibilità soggettiva del dichiarante e l'attendibilità intrinseca del suo racconto non siano state oggetto di specifica e motivata censura. Integra il delitto di minaccia aggravata la minaccia fatta con un bastone, in quanto nel novero delle armi rientrano anche gli strumenti atti ad offendere di cui è vietato il porto senza giustificato motivo. Il giudice di legittimità non può sindacare l'adeguatezza del trattamento sanzionatorio, in quanto ciò implicherebbe una valutazione di merito preclusa in sede di ricorso per cassazione.