Il provvedimento di sospensione delle autorizzazioni amministrative e di proposta di chiusura di un pubblico esercizio ai sensi dell'art. 100 del T.U.L.P.S. è legittimo quando, nell'ambito dello stesso, si siano verificati più episodi di violenza e aggressione da parte degli avventori, anche se alcuni di essi siano avvenuti all'esterno del locale, purché riconducibili a una situazione di tensione sviluppatasi all'interno dello stesso. In tali casi, la finalità del provvedimento è quella di impedire, attraverso la chiusura temporanea del locale, il protrarsi di una situazione di pericolosità sociale, al fine di salvaguardare l'esigenza di tutela dell'ordine e della sicurezza pubblica, a prescindere dalla responsabilità del titolare dell'esercizio. La discrezionalità riconosciuta all'autorità amministrativa in tale ambito è ampia e sottoposta al vaglio giurisdizionale solo per i profili di irragionevolezza, illogicità manifesta, contraddittorietà o contrarietà in fatto, essendo prevalente la finalità dissuasiva indotta dal periodo di chiusura obbligatoria dell'esercizio stesso. Pertanto, non rileva la possibilità, più o meno effettiva, per il titolare dell'esercizio pubblico di conoscere la pericolosità dei clienti o di impedire agli stessi di soffermarsi presso il proprio locale, né gli sforzi da lui compiuti per assicurare, in generale, la sicurezza pubblica nel locale, essendo prevalente l'esigenza obiettiva di tutelare l'ordine pubblico e la sicurezza dei cittadini.